Una señal del mercado de valores seguida de cerca por los profesionales de Wall Street sugiere que Kamala Harris ganará las elecciones presidenciales de la próxima semana, pero los comentaristas advierten que la señal históricamente precisa puede que tampoco funcione esta vez.

 

La historia muestra que cuando el S&P 500 subió en los tres meses previos a una elección, el partido en el poder ganó el 80% de las veces.

 

Por otro lado, cuando el S&P 500 cayó en los tres meses previos a las elecciones, el partido contrario ganó el 89% de las veces.

 

Esta ha sido una señal muy precisa en todas las elecciones desde 1928, y suponiendo que el índice no borre su aumento del 8% desde agosto en un solo día, los comentaristas dicen que hay muchas posibilidades de que Kamala Harris gane.

 

Sin embargo, los expertos del mercado que hablaron con Business Insider señalan que el contexto tanto del mercado como del panorama político es bastante singular, reflejando uno de los únicos años en los que no hubo ninguna señal que indicara el resultado de la votación.

 

Sam Stovall, de CFRA Research, dice que existen algunas similitudes asombrosas entre el ciclo electoral actual y el de 1968, cuando falló la señal electoral del mercado de valores.

 

En 1968, el ex presidente Lyndon Johnson decidió no presentarse a la reelección y fue reemplazado por el vicepresidente Hubert Humphrey. Asimismo, el presidente Joe Biden se retiró de las elecciones y fue reemplazado por el vicepresidente.

 

También en 1968, la Reserva Federal de Estados Unidos recortó las tasas de interés entre el 31 de julio y el 31 de octubre, lo que finalmente no ayudó al partido en el poder. El mes pasado, la Reserva Federal recortó las tasas de interés en 50 puntos básicos por primera vez desde 2020.

 

La última similitud, dijo Stovall, es que en 1968 los demócratas se enfrentaban a una población inquieta y hambrienta de cambios. Luego estábamos hablando de la impopular guerra de Vietnam. Ahora el aumento de los precios y los problemas de inmigración podrían socavar las posibilidades de los demócratas.

 

Así que, al igual que en 1968, el avance del mercado puede ser un reflejo de un "reemplazo" más que de una "reelección", dijo Stovall a Business Insider.

 

Otros en Wall Street sostienen que el mercado en 2024 tiene claros impulsores de su crecimiento -particularmente la inteligencia artificial- que le impiden insinuar resultados políticos.

 

"No creemos que el mercado sea bueno para predecir los resultados de las elecciones, ya que el mercado se ha vuelto más concentrado y el auge de la IA está distorsionando los rendimientos de las acciones", dijo a Business Insider Jay Hatfield, director ejecutivo de Infrastructure Capital Advisors.

 

Además, puede haber indicadores más precisos que el movimiento del índice amplio S&P 500, y estos indicadores apuntan a una victoria de Trump”.

 

Los activos asociados con el "comercio de Trump" se han disparado en los últimos meses, con Bitcoin, las acciones de Trump Media and Technology Group y el dólar subiendo ante el esperado repunte de una segunda presidencia de Trump. El inversionista multimillonario Stanley Druckenmiller dijo a Bloomberg el mes pasado que el mercado está "muy seguro de que Trump ganará".

 

El fracaso notable de la señal en la historia reciente fueron las elecciones de 2020. Ese año, el S&P 500 subió un 2,3% antes de la votación de noviembre, proyectando una victoria de Trump, pero finalmente ganó Biden.